MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: I) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Temyiz isteminin reddine dair 23/11/2011 gün ve 2010/174 Esas - 2011/408 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, II) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde düzenlenen kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık suçunun oluşması için eşyanın bu özelliğini hırsızlık anında da koruması gerekir. Suçun işlendiği sırada eşya, kamu yararını gerçekleştirecek durumda değilse belirtilen maddedeki suç oluşmayacaktır. Somut olayda, olay yeri inceleme tutanağına göre, devlet demiryollarına ait yoldan çıkma hurda nitelikte demir tren raylarını bulunduğu yerden çalan sanığın eyleminin aynı Kanunun 141/1.maddelerinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanığın adli sicil kaydına konu ve tekerrüre esas olan en ağır cezaya ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12/06/2007 gün ve 2006/365-2007/341 sayılı 24/10/2007'de kesinleşerek 23/12/2009'da infaz edilen 11 ay 20 gün hapis cezasını içeren kararı yerine, daha hafif cezayı içeren ... Sulh Ceza Mahkemesinin 01/11/2007 gün ve 2006/675-687 sayılı aynı suçtan 5 ay hapis cezasını içeren kararı tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 10/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.