Tebliğname No : 11 - 2012/298285MAHKEMESİ : Fethiye 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 13/11/2007NUMARASI : 2007/170 (E) ve 2007/527 (K)SUÇ : Mühür bozmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;Mahkemenin mühür bozma suçunun oluştuğuna ilişkin kararında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Katılan kurumun suç tutanağı ekinde yer alan belgede “sayacın ilk abonelik yapılması aşamasında mühürlendiğinin ayrıyeten mühürleme yapılmadığının” yazılı olmasına ve sanığın da soruşturma aşamasındaki savunmasında “sayacın mühürlü olduğunu” belirtmesine karşın,suç tutanağında sayacın mühürlü olduğuna ilişkin bir bilginin bulunmaması karşısında kaçak elektrik tespit tutanağına konu 3113699 seri no'lu elektrik sayacının suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği katılan kurumdan sorulup saptanarak ve varsa mühürleme tutanağı getirtilip, denetime olanak verecek şekilde dosyaya konularak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.