MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;Yakınana ait iş yerinden gerçekleştirilen hırsızlık eyleminin fail ya da failleri ile ilgili çevrede herhangi bir kanıta rastlanmayıp, yakınanın olayla ilgili yaptığı araştırma sırasında, sanık ...'den, eylemin sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve... tarafından gerçekleştirildiğini öğrenmesi üzerine açılan kamu davasında, diğer sanıklar hakkında tek kanıtın, aralarında husumet bulunduğunu da belirten sanık ...'in suç atma niteliğinde kalan beyanı olduğu kabul edilip, beraatlerine karar verilirken, aşamalarda olaya karışmadığını belirten sanık ... hakkında mahkumiyetini gerektiren, her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, diğer sanıklarla ilgili açıklamaları kendi aleyhine kanıt olarak değerlendirilerek hükümlülük kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.