Tebliğname No : 9 - 2008/127877MAHKEMESİ : Niğde 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 05/02/2008NUMARASI : 2008/39SUÇ : Kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık A.. Ş..'nin daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık A.. Ş.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Sanık A.. Ş..'ye ait elektronik ortamda Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'nden alınan ve hakim imzası içeren sabıka kaydının dosyada bulunduğu anlaşıldığından ve 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında kararda gösterilmeyen hak yoksunluğunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden tebliğnamadeki (1) ve (4) numaralı bozma düşüncelerine katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Mağdure İ.. Ş..'nin kovuşturma aşamasında doğru olmadığını belirttiği soruşturma sırasındaki soyut iddiası dışında sanık A.. Ş..'nin annesi mağdure ??.. Ş..'yi kasten yaraladığına dair mahkumiyetine yeterli,her türlü şüpheden uzak,somut,kesin ve inandırıcı delil olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi, 2-Sanık A.. Ş..'nin annesi mağdure İkbal'in sanık Ali tarafından dövüldüğünü söylemesi üzerine kızgınlıkla Ali'nin evine giderek ona vurduğunun anlaşılması karşısında sanık Ahmet hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,ayrıca iddianamede sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması talep edildiği halde bu konuda bir karar verilmemesi, 3-Sanık A.. Ş..'nin adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Niğde Sulh Ceza Mahkemesinin 17.11.2006 tarih ve 591-795 sayılı ilamıyla kasten yaralama suçundan tayin olunan para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden,sanık Ali'ye verilen cezanın 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, 4-Sanık Ahmet'in sabıkasına esas ilamları getirtilip silinme şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek;hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş,sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,07/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.