MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralama, HırsızlıkHÜKÜM : Temyiz İsteminin ReddiDosya incelenerek gereği düşünüldü:I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden yapılan temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 31/07/2012 tarihli ek kararına yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olduğundan bu karara karşı yapılan temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 31/07/2012 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;Sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,II-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 31/07/2012 tarihli ek kararına yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;Temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 31/07/2012 tarih ve 2011/45 E - 2011/527 K sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.