MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık ...'un suç işleme eğilimini olumsuz kabul ederek hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına dair verilen mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Ancak; Dosya kapsamına göre, hırsızlığın gerçekleştiği yerin, şikayetçiye ait depo olarak kullanılan bir bina olduğu, herhangi bir ticari faaliyetin bulunmadığı gibi konut veya işyerinin eklentisi niteliğinde de olmadığı anlaşıldığından, sanıkların unsurları oluşmayan işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.