Tebliğname No : 3 - 2007/218818MAHKEMESİ : Beşikdüzü Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 04/04/2007NUMARASI : 2007/80SUÇ : Kasten YaralamaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık M.. K..’nın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, bu sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;Sanıkların savunmalarına ve tanık beyanlarına göre, ilk haksız hareketin kimden geldiği ve hangi tarafın haksız hareketi ile olayın başladığının tespit edilememesi nedeniyle sanıklar M.. K.. ve H.. K.. hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa değinen bzma görüşüne iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)-Sanık M.. K..’nın tekerrüre esas alınan Beşikdüzü Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.04.2006 tarih, 2005/86 esas ve 2006/17 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen cezası kesin nitelikte olduğundan 1412 sayılı CMUK. nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, 2)-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; sanık H.. K.. hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, bu sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 3)-Kabule göre de; iddianamede talep edilmediği halde, sanık M.. K..’ya 5271 Sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden hükmolunan hapis cezalarının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.