MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;...Sulh Ceza Mahkemesinin 07/04/2008 gün ve 2005/352 E.-907 K sayılı ilamında kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükümlülüğü bulunan sanık hakkında hakaret suçundan verilen adli para cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas olmayan kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının tekerrüre esas alınması,Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın adli sicil kaydında yazılı olan ve tekkerüre esas teşkil eden ... Sulh Ceza Mahkemesinin 07.04.2008 tarih ve 2005/352 esas- 2005/907 karar sayılı ilamı ile hakaret suçundan mahkumiyeti bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin UYGULANMASINA, karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.