MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın 05/04/2012 tarihli hükme yönelik, 09/05/2012 günlü yasal süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 1- Sanıklar ...,... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanığın istikrarlı biçimde ve her aşamada üzerine atılı suçu işlemediğini savunması, olay saatinde evde uyuduğunu belirtmesi, soruşturma aşamasında sanık ...'in, sanık ...'ın yüzünün sarılı olduğuna dair beyanını mahkemede zifiri karanlıktan dolayı yüzünü seçemediğini belirterek değiştirmesi, tanıklar ... ve ...'ın sanık ...'ın olay saatinde evde uyuduğuna dair savunma ile paralel beyanları ile tanık jandarma görevlisinin kaçanlardan birini sanık ...'a benzettiğine dair beyanı karşısında, oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.