MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Suça konu motosikletin düz kontak yapılmak suretiyle çalındığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanunun 141/1.maddesi ile cezalandırılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında sosyal inceleme raporu alınması gerekmediği gibi dosyada ... hakkında alınmış sosyal inceleme raporununda bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamadeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Suça konu motosikletin düz kontak yapılmak suretiyle çalındığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanunun 141/1.maddesi ile cezalandırılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,2-Suça sürüklenen çocuk ...'ın suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunması nedeniyle,üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağının değerlendirilmesi açısından,hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35.maddesi maddesi uyarınca zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan, sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden eksik inceleme sonucu hükümlülüğüne karar verilmesi,3-Suç tarihi itibariyle 15 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk ...'ın 5237 sayılı TCK’nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddesi uyarınca, işlediği eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin rapor aldırılmadan, “motosiklet hırsızlığı suçunun farik ve mümeyyizidir” şeklindeki yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 08/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.