MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet, BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:I-Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak, mağdurlar ..., ..., ...'a yönelik hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozmak, müştekiler ... ve ...'e yönelik hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozmak, katılanlar ... ve ...'e yönelik hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozmak, katılan ...'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanığın katılan ...'e yönelik mala zarar vermek suçundan kurulan 07.06.2012 günlü, 2012/8-56 sayılı Ek Karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, III-Sanığın katılan ...'a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak , mağdur ...'ye yönelik hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarına gelince; Sanığın soruşturma aşamasında müdafii huzurunda kolluk makamınca alınan 13.11.2011 tarihli ifadelerinde, 11.11.2012 günü saat 18.00 sıralarında katılan ...'a ait Yenisiteler Mahallesi Çamlı Sokak E-6 Blok No:101 adresindeki eve ışıkların yanmadığını görünce pimapen pencere camını tornavida ile açarak girdiğini , yine aynı ifadesinde mağdur ...'ye ait Yenisiteler Mahallesi C-10 Blok No:101 adresinde bulunan eve aynı tarihte ışıkların yanmadığını görünce saat 20.30 sıralarında pimapen pencere camını tornavida ile zorlayıp açarak girdiğini ifade ederek katılan ... ve mağdur Recep'e yönelik suçlamaları kabul etmesi, katılan ...'in aşamalarda değişmeyen uyumlu anlatımlarına göre , eve 20.00 sıralarında döndüğünde salon pencerelerinin açık olduğunun, yerde çamur izlerinin bulunduğunun, yatak odasının dağınık ve karıştırılmış vaziyette olduğunun, evden 2 adet altın nişan yüzüklerinin çalındığının , mağdur ...'nin aşamalarda değişmeyen anlatımlarına göre de gece 23.00 sıralarında eve döndüğünde, evin penceresinin açık olup evde çamurlu ayak izlerinin olduğunun anlaşılması karşısında sanığın katılan ...'a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak, mağdur ...'ye yönelik hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarının sabit olduğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.