MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak; Katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan paylarına düşen oranda eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Yargılama Yasası’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm kısmından " 1100 TL vekalet ücretinin sanık ...'den alınarak katılana verilmesine, 1100 TL vekalet ücretinin sanık ...'den alınarak katılana verilmesine" ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine 1100 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit şekilde alınarak katılana verilmesine, karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.