MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : YaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet, BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraate ilişkin hükmün incelenmesinde;Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanıklar Besi ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin hükümlerin birlikte incelenmesinde;Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,a-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesinde, gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen, sanıkların gönüllü olup olmadığı sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,b-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenebilecek olan ölçülebilir, maddi zarar olduğu dosya içeriğine göre sanıklara yükletilen yaralama suçlarından müşteki ...'nın “olay sebebi ilesuçtan sonra maddi ve manevi zararlarım giderilmedi” biçimindeki beyan ve talebi karşısında, maddi zararının olup olmadığı araştırılıp, varsa zararın miktarı tespit edilerek sanıklara ödeme olanağı tanınması ve sabıkasız olan sanıkların “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği” hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “zararın karşılanmaması” biçimindeki yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.