MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,Dosya içeriğine göre hırsızlık olayını araştıran görevlilerin ... hayvan pazarında suça konu hayvanları satmaya çalışan sanık ...'dan şüphelenerek hayvanları nereden aldığının sorulması üzerine bu hayvanları çaldıklarını söyleyip diğer arkadaşının ismini vererek yakalanmasını sağladığı gibi ayrıca sanığın suça konu hayvanları ... ilçesinden çaldıklarını ve çaldıkları adresi gösterebileceklerini beyan ederek çaldıkları hayvanları incelemeye konu hırsızlık suçundan haberleri olmayan görevlilere teslim ederek iadelerini sağlamış olmaları karşısında; sanıklar hakkında TCK'nın 168/1 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Haşhaş müdafii ve sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.