MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, İşyeri dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık ... hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK.nun 58 maddesinin uygulanmasına esas alınan sabıka kaydındaki cezaya göre ... Asliye Ceza Mahkemesinden aldığı 12.07.2007 tarih ve 2007/466-712 sayılı karardaki cezası daha fazla olmasına rağmen, tekerrür uygulaması sırasında daha az ceza içeren hükmün gösterilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,2- Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;a) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c. maddesinin uygulanmaması,b) Hırsızlık suçlarından dolayı temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, suçun gece işlenmesi nedeniyle TCK.nun 143. maddesi uyarınca yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılması, c) Sanıklar hakkında katılan ...’e yönelik hırsızlık sucundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b,143 maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezas??nda aynı Yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine 2 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,d) Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 58 maddesinin uygulanmasına esas alınan sabıka kaydındaki cezaya göre ... Asliye Ceza Mahkemesinden aldığı 12.07.2007 tarih ve 2007/466-712 sayılı karardaki cezası daha fazla olmasına rağmen, tekerrür uygulaması sırasında daha az ceza içeren hükmün gösterilmesiBozmayı gerektirmiş, sanık ...’in, sanık ... müdafiinin ve O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.