Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 19614 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 29653 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi : ...SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- hakkında 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uygulanırken hesap hatası yapılarak hapis cezasının “7 ay” yerine “7 ay 15 gün” olarak belirlenmesi,2- 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesinde “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır” şeklinde düzenleme yapılmıştır. Her ne kadar 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılı TCK.nın 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde, diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceği sonucuna varılmaktadır. Bu itibarla kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 3- 5395 sayılı ÇKK.nun 11. maddesinde; "Bu Kanunda düzenlenen koruyucu ve destekleyici tedbirler, suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından, çocuklara özgü güvenlik tedbiri olarak anlaşılır" biçimindeki düzenlemeye aykırı olarak, 15-18 yaş grubunda olup ceza sorumluğu bulunduğunda kuşku bulunmayan hakkında mahkumiyet kararı verilip, ayrıca 5395 sayılı ÇKK.nun 5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 35/1-2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan 7 ay 15 günlük hapis cezasının 7 ay hapis cezasına, aynı Kanunun 31/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan 5 aylık hapis cezasının 4 ay 20 güne, aynı kanunun 62/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan 4 ay 5 günlük hapis cezasının 3 ay 26 güne indirilmesine ve hüküm fıkrasından “9- ve bakım ve gözetiminden mesul kişiler hakkında 5395 sayılı Kanunun 5/1-a maddesindeki TEDBİRLERİN UYGULANMASINA,” ve “8- Hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi hâlinde, kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği ve bu kararın derhâl infaz edileceğinin suça sürüklenen çocuğa ihtarına (hükmün tebliği ile ihtarına)” biçimindeki ibarelerin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.