Tebliğname No : 2 - 2013/215467MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 12/02/2013NUMARASI : 2012/531 (E) ve 2013/78 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;02.06.2009 tarihli suç tutanağına göre sanığın meskeninde yapılan denetimde “idareye kayıtsız sayaçtan sözleşmesiz olarak elektrik kullanıldığının” belirtildiği, sanığın yargılama evresinde alınan beyanında tutanağa konu meskende kiracı olarak oturduğunu, çok sık sehir dışına çıkması nedeniyle iş yoğunluğundan başvuru yapamadığını savunduğunun anlaşılması karşısında, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu dikkate alınarak, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının tespiti yönünden,öncelikle suça konu sayacın bulunduğu yeri sanığın kullanıp kullanmadığı ve sanık tarafından kullanılmışsa sayacın hangi tarihte takıldığı araştırılıp sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, tutanak tarihinden önceki son endeks okuma veya kontrol tarihi araştırılmak suretiyle kaçak kullanım süresi tespit edilerek, sanığın bu süre içerisinde kullanabileceği elektriğin vergisiz ve cezasız bedeli bilirkişiye hesaplattırılarak ve 18.09.2012 tarihli kurum yazısına göre sanığın ödediği peşinatın kurumun zararını karşılayıp karşılamadığı belirlenip, karşılaması durumunda sanık hakkında 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, karşılamaması halinde ise daha önce sanığa ödeme ihtarı içerir tebligat çıkarıldığı belirtilmişse de duruşma gününü bildirir tebligatta ödeme ile ilgili bir ihtarın bulunmaması karşısında; "Sanığa katılan kurumun kalan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.