Tebliğname No : 2 - 2007/187563MAHKEMESİ : Şarkikaraağaç Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 15/03/2007NUMARASI : 2007/62 Karar - 2006/290 EsasSUÇ : Kasten YaralamaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemesi, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmayarak CMK’ nın 232. maddesine aykırı davranılması,2-Sanığın kardeşleri olan tanıklar M.. B.. ve C.. B..' ün soruşturma aşamasında, 04.11.2006 tarihli ifadelerinde, sanığın aklı dengesinin bozuk olduğunu belirtmeleri karşısında; sanık hakkında TCK' nın 32. maddesi kapsamında, akıl hastalığı bulunup bulunmadığı, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiile ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı konusunda Adlı Tıp Kurumu veya akıl ve ruh sağlığı hastalıkları hastanesinden rapor alınmadan, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,3-Sanığın hapis cezasına ilişkin geçmiş mahkumiyetine ait ilamın yargılamaya konu suçun işlendiği tarihten sonra kesinleşmesi nedeniyle engel oluşturmadığı gözetilerek, daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, suç tarihinden önce 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum olduğu şeklinde dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile cezanın ertelenmemesine karar verilmesi, 4-5271 sayılı CMK. nın 232/6 ve 34/2. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu mercii yanında süresi ve şeklinin de kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,5-Sanığın adli sicil kaydına esas Şarkıkaraağaç Sulh Ceza Mahkemesine ait ilamın yargılamaya konu suçun işlendiği tarihten sonra kesinleşmesi nedeniyle engel oluşturmadığı gözetilerek, Manavgat Sulh Ceza Mahkemesine ait ilamın ceza kararnamesine ilişkin olup olmadığı ve silinme şartları araştırılarak sonucuna göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.