MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Suçun işleniş şekli ve sanığın amacı dikkate alınarak cezanın teşdiden belirlenmesine dair gösterilen gerekçe yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.1- hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,2- hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;16/01/2011 tarihli olay yeri inceleme raporunda "ikamete giriş şekli mutfak pvc penceresinin zorlanmak suretiyle olduğu" şeklinde belirtilmesi karşısında söz konusu zorlama izlerinin mala zarar verme suçu için aranan zarar kavramı kapsamında olup olmadığına ilişkin yakınanın beyanı alınarak denetime olanak verecek şekilde açıklığa kavuşturulmadan eksik kovuşturma ile mala zarar vermek suçundan mahkumiyet karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.