Tebliğname No : 2 - 2013/237865MAHKEMESİ : Mardin 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 30/05/2013NUMARASI : 2013/235 (E) ve 2013/375 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozmaDosya incelenerek gereği düşünüldü:I- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;Mühür bozma suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,II- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosya içerisindeki bilirkişi raporunda cezasız ve vergisiz kaçak kullanım bedelinin tespit edilip hesaplanmadığı, katılan kurumun 22/04/2013 havale tarihli yazısında tahakkuk ettirilen bedelin taksitlendirildiği, bir taksidin ödendiğinin bildirilmesi karşısında; sanığın ödediği miktarın katılan kurumun gerçek zararını karşılayıp karşılamadığının tespiti açısından bilirkişiden ek rapor alınarak katılan kurumun cezasız ve vergisiz zararının hesaplattırılması ve ödenen tutarın kurumun gerçek zararını karşılayıp karşılamadığı belirlenip, karşılaması durumunda sanık hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. ve CMK'nın 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, karşılamaması halinde ise "Sanığa katılan kurumun kalan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.