Tebliğname No : 2 - 2013/14146MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 20/09/2012NUMARASI : 2010/670 (E) ve 2012/1002 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesi uygulanırken, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek diğer kişileri kapsayacak şekilde uygulama yapılarak aynı maddenin 3. fıkrası hükmüne aykırılık yapılması, 2-Tekerrüre esas alınan Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2009 tarih ve 2006/744, 2009/528 sayılı ilamının kesinleşme tarihinin yargılamaya konu suçun suç tarihinden sonra olduğundan tekerrüre esas alınamayacağı ancak adli sicil kaydında yazılı olan Antalya 10. Asliye Ceza mahkemesinin 28.05.2009 gün ve 2008/89-2009/686 sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca, soruşturma aşamasında sanığı savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun oldukları anlaşılan sanığa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, 4-5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, toplam 5,00 TL'den ibaret yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 1-Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c ve 3.fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bu haktan yoksun bırakılmasına, 2-Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına ancak adli sicil kaydında yazılı olan Antalya 10. Asliye Ceza mahkemesinin 28.05.2009 gün ve 2008/89-2009/686 sayılı 31.07.2009 tarihinde kesinleşen mahkumiyet kararının esas alınması suretiyle sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, 3-Zorunlu müdafii ücreti olan 149 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına, 4-Yargılama nedeniyle yapılan 5,00 TL' den ibaret giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL'den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.