MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Kasten yaralama, hakaretHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın adli sicil kaydında bulunan Yumurtalık Asliye Ceza Mahkemesinin 15.07.2008 tarih ve 57/186 sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu ve 5237 Sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,II- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;İddianamede, 5237 sayılı TCK'nın 125/4 maddesinin uygulanması istenmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden hükmedilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 125/4 maddesi uyarınca arttırılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.