Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 19020 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 14278 - Esas Yıl 2015





Tebliğname No : 2 - 2013/236576MAHKEMESİ : Bulanık Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 28/01/2013NUMARASI : 2012/472 (E) ve 2013/108 (K)SUÇ : Mühür bozmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Üst Cumuhriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde; Üst Cumhuriyet savcısının 28/01/2013 tarihli hükmü, CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen 1 aylık temyiz süresi geçtikten sonra, 06.03.2013 günü temyiz ettiği anlaşıldığından, üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; 6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 18/03/2008 tarihli mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; CMK’nın 42. maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden, hükümlünün eski hale getirme ve temyiz istemi hakkında yerel mahkeme tarafından verilen ve hukuken geçersiz olan 07/08/2009 tarihli ek karar kaldırılarak hükümlünün eski hale getirme ve temyiz talebinin incelenmesinde; gerekçeli kararın aynı konutta birlikte oturmadığı anlaşılan R. A.'a tebliğ edildiğinden geçersiz olduğu bu nedenle sanığın eski hale getirme ve temyiz isteminin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Katılan kurumun 17/10/2006 tarihli cevabi yazısında; sayacın mühürleme tutanağının bulunmadığı bildirildiğinden sayacın suç tarihinden önce mühürlü olmadığı anlaşılmakla; sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.