Tebliğname No : 2 - 2013/33673MAHKEMESİ : İzmir 4. Çocuk MahkemesiTARİHİ : 20/11/2012NUMARASI : 2011/918 (E) ve 2012/848 (K)SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermeDosya incelenerek gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle,hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteminin 1412 sayılı Yasa'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE;Suça sürüklenen çocuk B.. A.. hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapıldığının anlaşılması karşısında, tebliğnamenin bu konudaki eleştirisi benimsenmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,Suça sürüklenen çocuk M.. K.. hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde; 1) Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda atılı suçları işlemediğini savunması ve diğer suça sürüklenen çocuğun suç atma niteliğindeki anlatımları dışında hükümlülüğüne yeterli kanıt bulunmaması karşısında,olay yerinden alınan parmak izinin suça sürüklenen çocuktan alınacak izlerle mukayesesinin yaptırılması gerektiğinin gözetilmemesi,2) Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu diğer suça sürüklenen çocuk ile hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen A. A. G.'ün işlediğini savunması karşısında, dosya içerisinde A. A. G.'e ait ifade tutanağının bulunmadığı da dikkate alınarak, adı geçenin duruşmaya çağrılarak olayla ilgili beyanına başvurulup var ise ifade tutanaklarının onaylı örnekleri de getirtildikten sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi sonucu, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi;Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.