Tebliğname No : 2 - 2013/10082MAHKEMESİ : Nizip 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/09/2012NUMARASI : 2012/50 (E) ve 2012/14 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeDosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Mala zarar verme suçlarından doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre hükümlerin; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,Sanık . T. hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükmümlerin temyiz incelemesinde;Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,Sanık A.. Ç.. hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,Sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanıkların, katılanın beyanları ve dosya içeriğine göre katılana ait evin eklentisindeki ahırda muhafaza altında bulundurulan büyük baş hayvanlarını çalmaktan ibaret eylemlerinin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/2-g maddesi uygulanmak suretiyle sanıklara fazla ceza tayin edilmesi,Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.