Tebliğname No : 2 - 2013/33666MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/12/2012NUMARASI : 2012/437 (E) ve 2012/1319 (K)SUÇ : HırsızlıkDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanıklar Y.. T.. ve F.. K.. hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, Sanık F.. Y.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Katılanın Yapı Kredi Bankası ..... ...... Şubesi nezdindeki hesabına internet bankacılığı yolu ile girilerek 38.325 TL paranın sanık F.. Y..'nın İşbankası nezdinde bulunan hesabına EFT ile aktarıldığı, 38.000 TL'nin aynı gün ..... şubesinden sanık F.. Y.. tarafından çekildiği, 320 TL'nin ise Halfeti'de bulunan bir ATM'den çekilmek suretiyle hırsızlık suçunun işlendiği, sanık F.. Y..'nın aşamalarda sanık F.. K..'ın yanında çalıştığını ve suç tarihinden önce kendisinden bir hasta için para geleceğini söyleyerek İşbankası hesap numarası ve bankomat kartını istemesi üzerine verdiğini, daha sonra hesabına 38.000 TL geldiğini haber verip yönlendirmesi üzerine şubeden 38.000 TL parayı çekip, daha önceden tanımadığı, fotoğrafından teşhis ettiği sanık Y.. T..'ya bir araç içerisinde teslim ettiğini, sanık Yakup'un, bankamatik kartını sanık F.. K..'dan birkaç gün sonra alabileceğini söylediğini, patronu olan sanık Fuat'ın ertesi gün bir kişinin hayatını kurtardın diyerek teşekkür ettiğini ve bunun üzerine başıma bir iş gelmesin bankamatik kartını iptal edeyim diye söylemesi üzerine, sanık F.. K..'ın kartı iptal etmemesini ve merak etmemesini söylediğini savunması karşısında; F.. Y..'nın patronu olan sanık F.. K..'ın kendisinden hesap numarasını istemesi üzerine, aradaki yakınlık ve iş yerinde çalışıyor olması nedeniyle hesap numarasını verdiğinin ve herhangi bir çıkar elde etmediğinin anlaşılmasına göre, sanığın yükletilen suçu işlemek kastıyla hareket ettiğine ilişkin, mahkumiyetine yetecek nitelikte kanıtların neler olduğu açıklanıp, tartışılmadan ve sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği yönündeki savunmasının aksini gösteren kanıtların neler olduğu denetime olanak sağlayacak şekilde gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. Y..'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.