Tebliğname No : 8 - 2014/337121MAHKEMESİ : Hani Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 10/07/2014NUMARASI : 2014/2 (E) ve 2014/83 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Kuruma kayıtlı olmayan sayacın her türlü müdahaleye ve değiştirmeye müsait olduğu, denetim imkanının bulunmadığı gözetilerek, abonelik başvurusu üzerine sayacın 11.10.2012 tarihinde mühürlendiği ve o tarihte sayacın henüz kullanılmadığı belirlenmekle, 11.10.2012 tarihi ile abonesiz kullanımın tespit edildiği 21.11.2012 tarihi arasında mermer ocağında kullanılabilecek ortalama tüketim miktarı, uzman bilirkişiler aracılığıyla belirlenerek, tespit anında sayaçtaki endeksle uyumlu olup olmadığı hakkında rapor aldırılıp, ayrıca sanıklar abonelik için yatırılması gereken teminatı katılan kurum tarafından öngörülen sürenin son günü ödediklerini ve aynı gün abonesiz kullanım nedeniyle tutanak tutulduğunu savunduklarından, böyle bir süre verilip verilmediği katılan kurumdan sorulup, verilmiş ise bu süre içerisinde teminatın yatırılıp yatırılmadığı da araştırılarak, sonucuna göre karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının ve mührün konuluş amacına aykırı davranıp davranmadıklarının değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile atılı suçlardan sanıkların beraatlerine karar verilmesi,Kabule göre de; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168.maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13.maddesinin 5.fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini bir vekil ile temsil ettiren sanık E.. O.. lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık E.. O.. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.