MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralama, HakaretHÜKÜM : Mahkumiyet, Ceza verilmesine yer olmadığınaDosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-1412 sayılı CMUK’nın 310.maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra hükmü temyiz eden O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,2- Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre temyizinin kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığın mağdurların zararını gidermediği” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.