MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralama, hakaretHÜKÜM : Mahkumiyet, beraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;1- Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince karar tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık ile katılan ... Akarsu vekilinin temyiz taleplerinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,2- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;Sanığın hazırlıkta 13/07/2008 tarihli savunmasında "...onlar bana küfür ettiler bende aynı küfürleri kendilerine iade ettim." şeklindeki beyanı ile katılanların aşamalardaki iddialarına ve sanığın yargılama sırasında suçlamayı reddetmiş olmasına göre beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve hazırlık beyanına itibar edilmeme nedenleri tartışılmadan yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.