Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 18591 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 14689 - Esas Yıl 2015





Tebliğname No : 8 - 2014/306932MAHKEMESİ : Akçakale 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 06/02/2013NUMARASI : 2012/136 (E) ve 2013/353 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;06/02/2013 tarihinde verilen hükmü CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra 05/06/2013 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanık savunması ve 26/01/2013 tarihli araştırma tutanağında ismi geçen H. Ü.'in tanık olarak alınacak ifadesi, ilçe tarım müdürlüğünden getirtilecek kayıtlar ve 26/01/2013 tarihli araştırma tutanağında yer alan bilgilerle bilirkişi raporu alınması, bilirkişi tarafından vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplanacak olan tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa "şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak ve ödeme için makul bir süre tanınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.