Tebliğname No : 13 - 2014/54245İNCELENEN KARARIN;MAHKEMESİ : Büyükçekmece 4. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 05/12/2013 ek karar tarihi: 24/02/2014NUMARASI : 2012/501 (E) ve 2013/1112 (K)SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, başkasına ait kimlik veya kimlik bigilerinin kullanılmasıDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık E. Y. hakkında 24.02.2014 tarihli temyiz talebinin reddine dair verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde; Temyiz isteminin reddine dair 24.02.2014 gün ve 2012/501-2013/1112 E-K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair kararın istem gibi ONANMASINA,Sanık A. A. T. hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1- İddianame içeriğine göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği ve savunmasının alındığı sırada adli sicil kaydı da kendisine okunmadığı halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden belirtilen maddenin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,2- Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu işlediği anlaşılmakla hakkında TCK'nın 119/1-(c) maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine,19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.