Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 18357 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 14617 - Esas Yıl 2015





Tebliğname No : 8 - 2014/327876MAHKEMESİ : Mersin 11. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 17/07/2014NUMARASI : 2014/60 (E) ve 2014/467 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın evindeki su sayacı abonesiz olduğundan 12.12.2013 tarihinde sayacı sökülüp mühürleme işlemi yapılarak suyu kesildiği halde, suç tarihinde yapılan kontrolde mührü kırılıp yeni sayaç takılarak suyu açmak suretiyle kullanmaya devam ettiğinin tespit edildiği olayda kuruma kaydı olmayan sözleşmesiz sayacın her türlü müdahaleye müsait olduğu ve denetim imkanının bulunmadığı gözetilerek kurulu güç ile kaçak tespit tarihinde sayaçtaki tüketim miktarının, mühürlemenin yapıldığı tarih ve kaçak tespit tarihi arasındaki süre nazara alındığında normal olup olmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak sanığın faydalanma kastı ile hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.