Tebliğname No : 2 - 2013/38286MAHKEMESİ : Diyarbakır 8. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 09/01/2013NUMARASI : 2012/83 (E) ve 2013/2 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanıklar hakkında verilen hapis cezalarının gerekçeleri gösterilmek suretiyle TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmemesine karar verilmesi karşısında tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Kanunun öngördüğü sınırlar arasında ceza tayini, hakimin takdir ve değerlendirme yetkisinde ise de; bu yetkinin kullanılmasında adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınması ve bu konudaki gerekçenin, kanuna ve dosya içeriğine uygunluğunun gerekmesi karşısında sanıklar hakkında, mağdurun ikametinin balkon kapısına zarar verilerek gece vakti içerisinde para, ziynet eşyaları, ev tapuları ve cep telefonları olan kasanın çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; suçun işleniş biçimi, oluşan zarar ve kastının yoğunluğu gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi gerekirken, soyut gerekçelerle alt sınırdan ceza verilerek 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,2- Mağdurun kovuşturma aşamasında verdiği dilekçesinde, zararının giderildiğini belirtmesi karşısında, sanıklar hakkında mala zarar verme suçu bakımından 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak cezalarından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,3- Sanık H.. Ö..'in adli sicil kaydına göre, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07/03/2007 tarihli ve 2007/62 sayılı kararı ve Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.10.2006 tarihli ve 2006/444 sayılı; sanık K.. T..'nın adli sicil kaydına göre, Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 0801.2009 tarihli ve 2009/23 sayılı kararı gibi tekerrüre esas olabilecek sabıkaları bulunan sanıklar hakkında adli sicil kaydında görülen kararlar getirtilip incelendikten sonra TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. T.., sanık H.. Ö.. müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.