MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,2- Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;TCK'nın 62. maddesinde, takdiri indirim nedenleri olarak açıklanan "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın fail üzerinde olası etkileri" gibi hususlar irdelenip tartışılmadan, "Sebepleri gerçekleşmediğinden başkaca kanuni veya takdiri artırım yada indirime yer olmadığına” biçimindeki yetersiz gerekçe ile anılan maddenin sanıklar hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.