Tebliğname No : 6 - 2006/247169MAHKEMESİ : Patnos Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 19/04/2006NUMARASI : 2006/106SUÇ : Elektrik hırsızlığıDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık K.. Y..’in daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, bu sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1)-İddianame ile dava açılmadan önce kaçak elektrik bedelini ödemek suretiyle şikayetçi kurumun zararını tamamen tazmin eden sanıklar hakkında hükmolunan cezalarda 765 sayılı TCK.nun 523/1. maddesi uyarınca 1/3 oranından fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,2)-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasada Cumhuriyet Savcısının hükümlüye ödeme emri tebliği üzerine belli süre içinde ödenmeyen para cezalarına gecikme zammı uygulanacağına ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmadığından, 647 sayılı Yasanın 5/5. maddesi uyarınca gecikme zammına hükmedilemeyeceğinin nazara alınmaması,3)-İştirak halinde suç işleyen sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderleri ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken müteselsilen tahsiline karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,4)-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesiUyarınca; sanık O.. Y.. hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre bu sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/06/2010 gününde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY:Usulsüz elektrik tutanağına konu olan ev, sanık O.. Y..'e aittir.Elektrik, sanığın babası K.. Y..'e ait evin çatı kısmında bulunan elektrik direğinden hat alınarak yapılmıştır.Bu işlemi sanık Orhan bizzat kendisinin yaptığını, başta savcı önündeki 12.2.2005 tarihli ifadesi olmak üzere tüm anlatımlarında çelişmesiz söylemektedir.Diğer sanık K.. Y.. şoför olduğunu, suçun işlendiği tarihte şehir dışında olduğunu, işi gereği aylarca dışarda olduğunu, evlerinin ayrı olduğunu kendi evinde sayaç bulunduğunu abone olduğunu, oğlunun eyleminden haberi olmadığını söylemektedir.Suçun işlenişini gören yada bilen yoktur.Sanığın bu suça iştirakı kanıtlanamamıştır.Deliller yetersizdir.Ortada ciddi şüphe hali vardır. Bu nedenle sanık K.. Y..'in beraatine karar verilmesi gerektiği düşüncesindeyim. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar HAGB'ye itiraz üzerine hem şekil hem de esastan incelenir Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık S.nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 154/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına da Malların teslimi usulen kanıtlanmadan faturaların davacının kendi defterlerinde kayıtlı olması tek başına malın teslim edildiğinin kanıtı olarak kabul edilemez. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Davacı vek Borçlunun adi ortaklık payının haczi mümkün olmayıp ancak semerelere ve tasfiye payına haciz konulabilir MAHKEMESİ : İstanbul 9.İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 16/05/2013NUMARASI : 2013/274 E-2013/479 K.Taraflar arasındaki “icra memuru işleminin kanun yolu ile iptali isteminden" dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 9.İcra Hukuk Mahkemesi'nce şikayetin reddine dair verilen 17.07.2012 gün ve 2012/686 Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?