MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: Kabule göre, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın suç tarihinde ... Anonim Ortaklığı ... Tesislerinin yanındaki karayolunda aracıyla seyir halindeyken şüphe üzerine takip sonucu yakalandığı ve araçta yapılan kontrolde 3200 litre ham petrol ile bir adet dinamo ve 3 metre hortumun ele geçtiği, ele geçen ham petrolden alınan numune üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen analiz raporuna göre petrolün ... tesislerinde üretilip boru hattına verilen petrol ile aynı özellikleri taşıdığının belirlendiği olayda sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, yakalanan araca otostop çekip yolcu olarak bindiğini şöförün yakalanmadan önce araçtan inip kaçtığını belirtmesi karşısında öncelikle suça konu petrolün nereden çalındığı araştırılıp bu konuda soruşturma evrakı olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre eylemin 5237 sayılı TCK'nın 165.maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.