Tebliğname No : 13 - 2014/60631MAHKEMESİ : Salihli 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 24/12/2013NUMARASI : 2013/444 (E) ve 2013/474 (K)SUÇ : HırsızlıkDosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre, hırsızlık suçunun geceden sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça süreklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143. maddelerine uyan hırsızlık suçunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâllerinden olup aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı süresinin hesabında dikkate alındığında, suçun işlendiği tarihte 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında olağan dava zamanaşımının 7 yıl 6 ay, kesintili dava zamaşımının 11 yıl 3 ay olarak hesaplanması gerektiği, suç tarihi olan 17.02.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar 11 yıl 3 ay olan dava zamanaşımı süresinin tamamlanmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;Dairemizin 10.04.2013 tarih, 21952-7741 sayılı bozma kararına uyulduğu halde; kısmi iade kapsamı dışında kalan zararın giderilip giderilmediği araştırılmadan, kısmi iade dışında kalan zararın giderilmemiş olması halinde müştekiye kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorulmadan suça sürüklenen çocuk hakkında soruşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeni ile TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan ve aynı Kanun'un 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,2- Soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösteren çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, anılan maddenin 2.fıkrası da gözetilerek indirim oranının ½'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,3- Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 61/5. maddesine aykırı biçimde, şahsi indirim sebebi olan TCK'nın 168/1. maddesinin, aynı Yasa'nın suça sürüklenen çocuğun yaşına ilişkin 31/2. maddesinden önce uygulanması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.