MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın temyiz dilekçesinde zararı ödediğini söylemesi ve dilekçe ekinde İcra Dairesi'nin 2013/6191 esas sayılı dosyaya ilişkin 497,03 TL'lik ödemeye ilişkin makbuz fotokopisini sunmuş olması ve kurumun ödeme yapılmadığına ilişkin bildirdiği yazı cevabında da icra dosya numarasının aynı olması karşısında, öncelikle sanığın sunduğu tahsilat makbuz fotokopisi eklenerek katılan kurumdan ödeme yapılıp yapılmadığı, makbuzun neye ilişkin olduğu sorularak, zararın ödendiğinin anlaşılması halinde sanık hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. ve CMK'nın 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, zararın ödenmediğinin veya kısmi ödeme yapıldığının anlaşılması halinde ise, katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını veya kısmi ödeme varsa gerçek zarardan kalan bakiye zararı gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.