MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri gereğince, sanık hakkındaki ilk suç tarihi olan 30.04.2012 tarihli kaçak tespit tutanağı için, anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince öncelikle gerçek zarar bilirkişi marifetiyle tespit edilerek, sanığın ödemede bulunduğunu bildirmesi nedeniyle bu hususta araştırılarak sanığa "6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca bilirkişi tarafınden belirlenmiş gerçek zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği'' hususunda bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,2- Sanık hakkında, özel sayaçtan elektrik kullanmaktan dolayı 13.07.2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği ve bu şekildeki sayaca sanığın her zaman müdahale etmesinin olanaklı bulunduğu gözetilerek, bir önceki tutanağın düzenlendiği tarih olan 30.04.2012 ile en son tutulan tutanağın düzenlendiği 13.07.2012 tarihleri arasındaki süreye göre, sayaçtaki tüketimin kurulu güçle ve abone olunan dönemdeki tüketimlerle uyumlu olup olmadığı bilirkişi raporuyla belirlenip sanığın sayaca müdahale edip etmediği ve dolayısıyla karşılıksız yararlanma kastı bulunup bulunmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.