MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın suç tarihinde tutanağa konu adresteki kafeyi devretmiş olduğunu ileri sürerek atılı suçu kabul etmemiş olması, yapılan kolluk araştırmalarında sözkonusu kafenin sık sık el değiştirdiği ve her seferinde başka bir şahıs tarafından işletilmekte olduğunun bildirilmesi karşısında, gerçeğin hiç bir şüpheye yer bırakmayacak şekilde tesbiti bakımından, suç tarihinde tutanağa konu adresin sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının, sanığın kafeyi devrettiğini söylediği şahsın da dinlenilmesi suretiyle tesbiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.