MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında suçlamayı kabul etmeyerek beraat eden sanık ....'nin kardeşiyle bir süre birlikte çalıştıklarını ve bu kişinin kendisine ait kimlik bilgilerini ele geçirerek kullandığını beyan etmesi karşısında, öncelikle sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilmesi, katılana ait ...... plakalı araca şase numarası aktarıldığı anlaşılan .... plakalı aracın sahibi tanık ..... ile satış işlemlerini gerçekleştiren oğlu tanık .....'ün beyanları alınarak hurda olarak internet üzerinden satışa çıkardıkları araca talip olup kendisini ..... olarak tanıtan kişiyle karşılaşıp karşılaşmadıklarının sorulması, karşılaştıkları takdirde temin edilecek fotoğraflar yoluyla teşhis yaptırılması, tanıklardan .... ile görüştükleri telefon numarasını kendilerinde bulunup bulunmadığı sorularak bulunduğu takdirde sanık .... ile bağlantısı bulunup bulunmadığının tespiti bakımından ilgili hattın satışın yapıldığı tarihlere ait HTS dökümlerinin getirtilmesi, tanıklardan aracın satışı sonrası parayı ne şekilde aldıkları sorularak bu yönde araştırma yapılması, ayrıca tanık ....'ün ...... plakalı aracı, .... adına çıkardığı vekaletnameyle birlikte otoparka bıraktığını ve aracın kendisinin bilmediği bir tarihte buradan alındığını beyan ettiği anlaşılmakla, ..... plakalı aracın bırakıldığı otoparkta teslim alan kişiye ilişkin kayıt bulunup bulunmadığının araştırılması, aracın teslim alındığı tarihte çalışan otopark görevlisi tespit edilerek aracı ve vekaletnameyi teslim alan kişinin ..... olup olmadığı yönünde teşhis yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.