MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; Mükerrirliğe esas alınan...Ağır Ceza Mahkemesinin 19/10/2006 gün ve 2004/165 Esas, 2006/377 Karar sayılı ilamında iki ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerekirken, bunlardan hangisinin tekerrüre esas alındığının kararda açıkça gösterilmemiş olması,Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hüküm fıkrasına “sanığın adli sicil kaydına esas ...Ağır Ceza Mahkemesinin 19/10/2006 gün ve 2004/165 Esas, 2006/377 Karar sayılı ilamına konu kasten ??ldürme suçu nedeniyle hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Sanıklar ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiı incelemesinde;Katılanın genel müdür olarak çalıştığı ...A.Ş.ne ait imalathanenin 2. katındaki müdür odasının camı zorlanarak girilerek içerisi karıştırılarak birşey alınmadan çıkıldıktan sonra dosyada mevcut 25/12/2009 tarihli yakalama, üst arama ve muhafaza altına alma tutanağına göre saat 11:30 sıralarında şüphe üzerine durdurulan araçta sanıklar ... ve temyiz dışı beraat eden ...' un balyoz, demir keski, kaynak elektrodu, çekiç vs. ve başka bir yerden çalınan kasa ile birlikte yakalandığı, sanık ...' ın araçtan inerek kaçtığının tespit edildiği, olay gecesi saat 01:00 sıralarında işyeri çalışanı tanık ...' in ikinci katın penceresinden bir erkek şahsın baktığını gördüğünü ve şahsın kendisini görünce kaçmaya çalıştığını beyan ettiği, 21/12/2010 tarihli duruşmada sanık ... ve temyiz dışı beraat eden sanık ... olduğu halde gördüğü şahsın huzurdaki sanıklar olmadığını beyan ettiği, aşamalarda atılı suçu kabul etmeyen sanıklar ... ile tanık ... yüzleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.