MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;Suça sürüklenne çocuk hakkında hırsızlkı suçundan hükmolunan 8 ay 24 gün hapis cezası, bir günü 20 TL'den adli para cezasına çevrilirken sonuç cezanın 5.280 TL yerine 4880 TL olarak eksik hesaplanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak1-Olay günü yakınanın kardeşinin, yakınanı arayarak, motosikletin park halindeyken çalındığını ve ruhsatı getirmesini söylediği, olay yerine aracıyla gitmekte olan yakınanın kendilerine ait motosikletin iki kişi tarafından götürüldüğünü görünce müdahale ederek şahıslardan suça sürüklenne çocuk ...' ı yakaladığı, diğer şahsın kaçtığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk ...' ın yanındaki şahsın suça sürüklenen çocuk ... olduğunu beyan ettiği ancak suça sürüklenen çocuk ...' in aşamalarda atılı suçu inkar ettiği anlaşılmakla,yakınan ile suça sürüklenen çocuk ... yüzleştirilerek olay günü suça konu motosiklette bulunan ve kaçan şahsın bu suça sürüklenen çocuk olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ...' in hukuki durumumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk ...' ın suç atma niteliğindeki soyut iddiası ile yetinilerek eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,2-Kabule göre de;Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 8 ay 24 gün hapis cezası, bir günü 20 TL'den adli para cezasına çevrilirken sonuç cezanın 5.280 TL yerine, 4880 TL olarak eksik hesaplanması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 23/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.