MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hrısızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde müştekinin park halindeki aracının camını kırıp oto teybini çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması temel cezanın aynı olması karşısında bozma nedeni yapılmamış, suça sürüklenen çocuk yakalandığında çaldığı teybi sattığı yeri gösterip müştekiye iadesini sağlamış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 gün ve 2012/6-1232 esas 2013/106 karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 763.maddesi uyarınca suça konu eşyayı bir üçüncü kişiye satmak suretiyle zilyetliği devreden suça sürüklenen çocuğun artık eşya üzerinde tasarruf yetkisi kalmadığından üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan eşyayı sattığı yeri göstermesi sonucu eşyanın satın alan kişiden alınarak mağdura iadesinin 168.madde anlamında suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olarak kabulünün mümkün olmadığı ve belirtilen maddenin uygulama şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla tebli??namedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, a-5237 Sayılı Kanunun 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, b-5237 sayılı TCK.nun 151/1-31/3 maddeleri uyarınca verilen 2 ay 20 gün hapis cezasından aynı Kanunun 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 ay 6 gün hapis yerine 2 ay 10 gün fazla hapis cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.