MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, II-Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;a-Suça sürüklenen çocuğun katılan ...'ya karşı gerçekleştirdiği hırsızlık suçundan tayin olunan 1 yıl 4 ay hapis cezasının, TCK.nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sonucu 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine, 9 ay 20 gün olarak belirlenmesi sureti ile eksik cezaya hükmedilmesi,b-Kabule göre de, suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.