Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 17573 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 28434 - Esas Yıl 2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, Ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2005 tarih ve 616-192 sayılı ilamının, kesinleşme tarihinden itibaren, temyize konu suç tarihi itibariyle, 3 yıl geçmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı ancak, sanığın adli sicil kaydındaki ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21/10/2008 tarih ve 334-609 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21/10/2008 tarih ve 334-609 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verilmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, T.C. YARGITAY 2. Ceza DairesiTÜRK MİLLETİ ADINAY A R G I T A Y İ L A M I -2- II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı usulüne uygun dava açılmadığı halde öncelikle mala zarar verme suçundan dolayı dava açılması için ihbarda bulunularak usulüne uygun dava açılması sağlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ek savunma ile yetinilerek mala zarar verme suçundan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK. nun 225. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.