MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermeDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanıklar hakkında katılanlar ..., .... ve ... ile müşteki ....'a karşı hırsızlık suçundan beraat, sanık .... hakkında katılan.....'e karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,Sanıklar hakkında katılanlar ...., .... ve ..... ile müşteki ....'a karşı mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;19.12.2006'da yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/4 maddesi uyarınca hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının işlenmesi halinde soruşturma ve kovuşturma için şikayet şartı aranmayacağı gibi hırsızlık suçundan yapılan yargılamanın delil yokluğu nedeni ile beraatle sonuçlandığı gözetildiğinde hırsızlık suçu ile beraber işlenen mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden de beraat kararının verilmesi gerekirken yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savc??sının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.