Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçirmiş eşya üzerinde tasarrufta bulunmak suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 160 ve 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun’un 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Antalya 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2016 tarihli ve 2015/237 esas, 2016/149 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11/11/2016 gün ve 2016/Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/11/2016 gün ve 2016/391143 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/4. maddesindeki “kasıtlı suçlarla taksirli suçlar ve sırf askerî suçlarla diğer suçlar arasında tekerrür hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemeye göre, sanığın tekerrüre esas alınan Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/08/2011 tarihli ve 2011/185 esas, 2011/216 sayılı kararının taksirle yaralama ve ölüme neden olma suçuna ilişkin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, hükmolunan cezanın yazılı şekilde mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:5237 sayılı TCK’nın 58/4. maddesindeki “kasıtlı suçlarla taksirli suçlar ve sırf askerî suçlarla diğer suçlar arasında tekerrür hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak, sanığın tekerrüre esas alınan Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.08.2011 tarih ve 2011/185 E., 2011/216 K. sayılı kararının TCK’nın 85/2. maddesine uyan taksirle öldürme suçuna ilişkin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, hükmolunan cezanın yazılı şekilde mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (ANTALYA) 26. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 03.03.2016 gün ve 2015/237, 2016/149 sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında kurulan hükümden, “Sanığın Antalya 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/185 esas, 2011/216 karar sayılı ilamı ile 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkûm olduğu halde yeniden bu suçu işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezasının TCK’nın 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, TCK’nın 58/7. maddesi gereğince sanığın cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ilişkin kısmın çıkarılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 21.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.