Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 17438 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 6537 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 2 - 2013/207124MAHKEMESİ : Harran Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 29/01/2013NUMARASI : 2012/608 (E) ve 2013/208 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-)04.02.2008 ve 10.08.2008 tarihlerinde kaçak elektrik kullandığına dair sanık hakkında iki kez tutanak tutulduğu, katılan kurum tarafından her iki tutanak kapsamında kaçak kullanım bedelinin toplamda 44.054 TL olarak bildirildiği, ancak bilirkişi tarafından vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre kurumun gerçek zararının 16.656 TL olarak hesaplandığının anlaşılması karşısında, “katılan kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2.maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin sanığa tebligat yapılıp ödeme konusunda makul bir süre verilmesi, sonucuna göre sanık hakkında 6352 sayılı Kanunun geçici 2.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2-)5237 Sayılı TCK’nın 51/3.maddesi uyarınca; cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresinin belirleneceği ve belirlenecek sürenin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden; sanığın 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.