MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30/01/2007 tarih ve 2007/3-9 Esas, 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK' nın 232/6 ve 34/2.maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’un 310.maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şekli kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanık ...'in yüzüne karşı verilen hükmün temyiz süresinin “tefhim veya tebliğden” itibaren başlayacağı belirtilerek yanılgıya sebebiyet verildiğinden; yüze karşı verilen kararı yasal bir haftalık süreden sonra 10/06/2011 tarihinde temyiz eden sanık ...'in temyiz istemi süresinde kabul edilerek, 24/06/2011 tarihli temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılmasına karar verilmek suretiyle yapılan incelemede; Mahkemece "Sanığın hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nn 53. maddesi gereğince, aynı maddenin 1/a,b,c,d,e bentlerindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, koşullu salıverilmesi halinde kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun sona erdirilmesine" karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin düşünceye katılınmamıştır. I) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itrazlarına gelince;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Şikayetçi ...'in, suçun saat 23:30-07:00 arasında gerçekleştiğini, sanık ... ise 28/03/2011 tarihli dilekçesinde atılı suçu sabaha karşı saat 05:30'dan yarım saat veya 45 dakika sonra gerçekleştirdiklerini belirtmesi ve suç tarihinde yaz saati uygulaması dikkate alındığında güneşin saat 05:17'de doğması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin saat 04:17'ye kadar sürdüğünün anlaşılması karşısında; eylemin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezalardan 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereğince artırım yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem BOZULMASINA, 18/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.